Malwarebytes

Malwarebytes 3.0 was een grote update toen het in december 2016 arriveerde -- en net als bij veel grote updates waren sommige aspecten een beetje ruw, met name de stabiliteit in Windows 10. Met versie 3.2 beweert het bedrijf dat het enkele belangrijke problemen heeft gecorrigeerd, dus laten we eens kijken een blik op hoe deze revisie zich opstapelt.

Pluspunten

Het is stabiel in Windows 10: met versie 3.0 ondervonden sommige gebruikers (inclusief wij) schijnbaar willekeurige blauwe-schermfouten in Windows 10, tenzij we de meeste of alle actieve scanfuncties van Malwarebytes hadden uitgeschakeld. Daardoor viel er niet veel te onderscheiden van de betaalde versie van de gratis versie. We kunnen echter melden dat we tijdens het testen van 3.2 geen BSOD's in Windows 10 hebben gezien. Dit was het enige echt grote probleem dat we in versie 3.0 zagen, dus door het aan te pakken, krijgt Malwarebytes weer de status "aanbevolen".

De scanengine blijft van hoge kwaliteit: tijdens onze tests heeft de malwarescanner van de app enkele bestanden en een registervermelding opgepikt die zijn overgebleven van een schijnbaar onvolledige verwijdering van een hulpprogramma voor stuurprogrammabeheer van derden dat, volgens Malwarebytes, mogelijk een potentieel ongewenst programma (PUP). Malwarebytes plaatste deze bestanden standaard in quarantaine in plaats van ze te verwijderen. Dit is eigenlijk de reflex die de voorkeur heeft, aangezien PUP's niet per se schadelijk zijn, en het uitpakken ervan kan het programma waarmee ze werden geleverd uitschakelen. Over het algemeen wordt de scantechnologie van Malwarebytes gunstig beoordeeld door onafhankelijke testers, zoals West Coast Labs en de VirusTotal-service van Google, en het heeft de reputatie opgebouwd dat het uw pc niet vastloopt.

Gedetailleerde, eenvoudig Engelstalige uitleg: terwijl andere beveiligingsleveranciers vaak gebruik maken van mooi klinkende terminologie, is Malwarebytes goed in het precies vertellen wat een bepaalde functie doet. Neem bijvoorbeeld de schakelaar "Gebruiks- en bedreigingsstatistieken". Dit dekt de anonieme gebruiksgegevens die het verzamelt. In de beschrijving op zijn website specificeert Malwarebytes basiszaken zoals: hoeveel mensen gebruiken de gratis versie, proefversie en abonnementsversies? Waar wordt Malwarebytes wereldwijd gebruikt? Welke malware wordt het meest gedetecteerd en hoe vaak?

Het volledige privacybeleid bevat zelfs gedetailleerde en vereenvoudigde uitleg naast elkaar. Dit soort transparantie over uw gegevens - en de opzettelijk beperkte omvang ervan - is goed om te hebben, en het is niet zo gebruikelijk in de beveiligingsindustrie als zou moeten.

nadelen

Beperkte tests door onafhankelijke laboratoria: het bedrijf stelt dat de gemiddelde "zero day"-malware (het soort dat te nieuw is om betrouwbaar te worden gedetecteerd/verwijderd) slechts een detectiepercentage van 55 procent heeft, waardoor een bepaalde antimalware-app er slechter uit kan zien dan het is wanneer onderworpen aan een spervuur ​​​​van zero-day-infecties tijdens het testen. Daarom onderwerpt Malwarebytes zijn apps niet aan de volledige handschoenen van AV-Test en AV-Comparatives, wiens tests speciale aandacht besteden aan zero-day-beveiliging. Als Malwarebytes echter erkend wil worden door de concurrentie, zouden we stellen dat het zijn apps aan dezelfde strenge normen moet onderwerpen als de concurrentie, zelfs als die normen perceptieproblemen kunnen veroorzaken.

Bottom Line

Nu Malwarebytes de stabiliteitsproblemen in versie 3.2 lijkt te hebben opgelost, is de gebruikerservaring mooi afgerond. We zouden echter graag zien dat Malwarebytes de door AV-Comparatives en AV-Test opgestelde handschoenen doorloopt om een ​​beter beeld te krijgen van hoe het zich verhoudt tot de concurrentie.